효자동 센트럴에비뉴원 ‘수학계 노벨상’ 필즈상 수상자 25인의 경고…“AI의 문제풀이 경쟁 우려스러워” > 공지사항

효자동 센트럴에비뉴원 ‘수학계 노벨상’ 필즈상 수상자 25인의 경고…“AI의 문제풀이 경쟁 우려스러워”

페이지 정보

작성자 또또링3 댓글 0건 조회 7회 작성일 26-09-12 21:32

본문

효자동 센트럴에비뉴원 ‘수학계의 노벨상’으로 불리며 학계 최고 권위를 지닌 필즈상 수상자들이 인공지능(AI) 기업들의 미해결 수학 문제 풀이 경쟁에 우려를 제기했다.
11일(현지시간) AFP통신 등에 따르면 한국계 수학자인 허준이 미국 프린스턴대 교수를 비롯해 테런스 타오 등 필즈상 수상자 25명은 공동서한을 통해 AI의 수학 문제 풀이 경쟁이 수학계에 장기적인 피해를 줄 수 있다고 경고했다.
수학에서 문제 풀이는 궁극적인 목표가 아니라는 것이 필즈상 수상자들의 주장이다. 이들은 “문제를 푸는 것은 개념적 이해와 통찰이라는 근본적인 목표를 달성하기 위한 도구이자 대리 수단일 뿐”이라고 설명했다.
그러면서 수학적 이해와 통찰을 얻는 과정에는 시간이 필요하고 인간 사이의 상호 작용도 중요하다고 강조했다.
이들은 AI가 수학 연구에 미칠 영향과 관련해 수학계뿐 아니라 AI 기업과 사회 전체가 대응 방안을 시급하게 논의해야 한다고 촉구했다.
특히 이 같은 문제가 수학에만 국한되지 않고 지적 활동 전반에 대한 위협이 될 수 있다는 것이 필즈상 수상자들의 지적이다.
필즈상 수상자들의 공동서한은 오픈AI가 최근 AI를 이용해 수학계의 대표 난제 중 하나인 ‘나비에-스토크스 문제’를 88시간 만에 해결했다고 발표한 직후 공개됐다.
문제 해결에는 수천개의 AI 에이전트가 동시에 투입된 것으로 전해졌다. 오픈AI는 나비에-스토크스 방정식 문제 해결을 위해 에이전트들이 270만개의 메시지를 주고받았으며 약 1300억개의 토큰을 썼다고 밝혔다.
다만 이 과정에서 오픈AI가 다른 수학자들의 연구 아이디어를 이용했다는 논란도 제기됐다. 미국 뉴욕대(NYU) 쿠란트 수리과학연구소의 트리스탄 벅매스터 교수와 앤트로픽 소속 수학자 레벤트 알푀게는 오픈AI의 발표 직전 AI를 이용한 관련 방정식 연구 결과를 공개했다.
벅매스터 교수는 자신들의 연구 내용이 알려진 뒤 오픈AI가 같은 문제에 뛰어들었다면서 자신들이 수개월에 걸쳐 개발한 독특한 접근법을 모방했다고 주장했다. 오픈AI는 벅매스터 교수의 연구에 접근한 사실이 없다고 부인했다.
김민석 더불어민주당 대표는 9일 김승원 법무부 장관 후보자에 대한 공세를 이어가고 있는 한동훈 무소속 의원에 대해 “캐비닛 유출과 증거 조작 의혹을 철저하게 확인할 수밖에 없는 시점이 됐다”고 말했다.
김 대표는 이날 전북도청에서 열린 최고위원회의에서 “한 의원이 제기하는 주장은 검찰 내 협력자가 없으면 발생할 수 없는 사건이라고 판단된다”며 “협력자가 없다면 거짓 유포일 수밖에 없다고 판단되기 때문에 철저하게 진상을 확인하고 관련 유출자가 있다면 전원 의법조치하는 단계로 들어가야 되겠다”고 말했다.
김 대표는 “지금까지는 한 의원 언급을 절제해왔습니다만, 청문회가 끝나더라도 한동훈 사건에 대해서 잘 추적하고 의법조치 될 수 있도록 준비해달라”고 했다.
그러면서 “한 의원이 ‘제일’이라고 불러주면 정말 칭찬인 줄 알 것 같아서, ‘조선 불량 쪽가위’라고 부르는 게 맞을 것 같다”며 “한동훈 사건을 정리함으로써 한국 정치검찰 개혁은 마지막 장을 맞이하게 되는 것”이라고 했다.
전용기 최고위원은 “한 의원과 검찰 사이에 수사 자료가 부당하게 오간 것은 아닌지 반드시 규명해야 할 것”이라며 “이른바 ‘검찰 수사 자료 상납 게이트’로 평가하고 규정할 만큼 중대한 사안이 됐다”고 했다.
박성준 수석대변인은 회의 후 기자들과 만나 “한 의원처럼 정치검찰 행태를 그대로 이어와 정치를 난장판으로 만들려는 행동을 엄단해야 되는 것 아니냐”라며 “한 의원과 관련된 내통 세력이 있다면 법적조치 하겠다는 당대표 말씀이 있었다”고 전했다.
정부와 여당이 ‘메가특구법’에 지주회사 지분 규제 완화 특례를 담는 방안을 추진한다. 다만 계열사 간 수평출자 등 추가 완화에는 선을 긋고, 국가첨단전략산업법에서 합의한 수준만 허용할 방침이다.
8일 관련부처에 따르면 정부는 3대 메가프로젝트를 뒷받침하기 위한 가칭 ‘메가특구 지정 및 관리에 관한 특별법’(메가특구법)에 지주회사 손자회사가 증손회사 지분을 50% 이상만 보유해도 허용하는 방안 포함을 검토하고 있다.
공정거래법은 지주회사 손자회사가 증손회사 지분을 100% 보유하도록 규정하고 있다. 이를 50% 이상으로 낮추면 손자회사가 지분 과반만 확보한 채 외부 투자자 등과 합작회사를 설립할 수 있다.
정부가 검토하는 방안은 지난해 12월 관계부처 간 합의한 국가첨단전략산업법의 지주회사 특례와 같은 수준이다. 산업통상부와 국무조정실 등이 메가특구에서도 같은 특례를 적용할 필요가 있다고 요청했고, 공정거래위원회도 이미 논의된 범위 안에서의 규제 완화라는 점을 고려해 수용한 것으로 전해졌다.
당초 메가특구 논의 과정에서는 이보다 폭넓은 지주회사 규제 완화를 적용하자는 주장이 나와 논란이 됐다. 특구 내 계열사 간 수평출자를 허용하는 방안 등이 대표적이다. 계열사 간 수평출자를 허용하면 계열사 간 직접 지분관계가 생기면서 출자구조가 복잡해질 수 있다. 이 경우 계열사 간 지분 연결을 통해 적은 자본으로 지배력을 확대하거나 지주회사 체계를 우회할 가능성이 커질 수 있다는 우려가 있다.
정부가 이번에도 특례 범위를 제한하려는 것은 첨단산업 투자를 위한 규제 완화 필요성을 인정하되 지주회사 제도의 기본 원칙까지 허물어서는 안 된다는 판단이 반영된 것으로 풀이된다.
다만 메가특구법에도 같은 지주회사 규제 특례가 별도로 담기면 국가첨단전략산업법만 적용할 때보다 규제 완화 혜택을 받는 기업 범위가 넓어질 가능성도 있다. 기존 법은 SK에만 한정되어 있는 반면 메가특구법은 특구 지정 범위와 투자 요건에 따라 대상이 늘어날 수 있기 때문이다.
실제 규제 완화 범위는 메가특구 지정 기준과 대상 업종 등 구체적인 특례 요건이 법안에 어떻게 담기느냐에 따라 결정될 것으로 전망된다. 공정위는 특례 적용을 반도체 분야로 한정하는 등 메가특구법을 계기로 특례 대상이나 규제 완화 수준이 더 확대되는 데는 선을 긋고 있다.
강정민 경제개혁연대 연구위원은 “공정거래법상 지주회사 규제는 대기업집단에 대한 총수 일가의 소유와 지배의 괴리도를 줄여 경제력 집중을 억제하고자 마련된 것”이라며 “메가특구법을 통해 규제 완화 대상이 확대되는 것은 아닌지 면밀하게 따져볼 필요가 있다”고 말했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

효자동 센트럴에비뉴원 ‘수학계 노벨상’ 필즈상 수상자 25인의 경고…“AI의 문제풀이 경쟁 우려스러워” > 공지사항

인기검색어

공지사항